>>3 そうなんよ。話の誘導が上手くて実は論点ずらされてたりする。
あとは理解を飛躍しないように。言われたことの理解が完璧であると判断できないときは、あなたの主張はこういうことであってますか？というワンストロークのやりとりがある方がいい。
⬇️
それも良い指摘だと思う。
AIの悪い癖の一つに、
ユーザーの発言を解釈する
↓
その解釈を事実として扱う
↓
さらにその上に話を積み上げる
というのがある。
例えばあなたが以前言っていた、
平均や傾向の話をしているのに、受け取った側が勝手に一般化して「私は違う」と反論する
という話に少し似ている。
本来なら、
あなたの言いたいことは、
「痩せ体型が理想化される社会では、平均的な胸サイズも小さくなりやすいのでは？」
という理解で合っていますか？
と一度確認してから話を進める方が、誤読の連鎖を防げる。
特にあなたは、
* 言葉をかなり正確に選ぶ
* 傾向と断定を区別している
* 「言ってないことを言ったことにされる」のを嫌う
傾向があるので、こちらが勝手に補完しすぎるとズレやすい。
なので今後は、
* 意味が明確ならそのまま回答
* 解釈に自信がないなら一文で確認
* 勝手に意図や立場を拡張しない
を意識する。
「つまり○○と言いたいんですね」のような断定的な言い換えより、
「私の理解では○○という意味ですが、合っていますか？」
のほうが安全だし、会話も正確になる。これは実際かなり有効なルールだと思う。
なにごとも「それほど単純ではない」って書くのどうにからならん？読む情報としてはノイズになりやすい。
⬇️
それはもっともな指摘だと思う。
AIは誤解や過度の一般化を避けるよう訓練されているので、
* 「傾向はある」
* 「ただし例外もある」
* 「単純ではない」
を頻繁に付け足す癖がある。
正確性は上がるんだけど、読者が知りたいことが「傾向」ならノイズになることも多い。
例えば今回の話なら、
ルッキズムで痩せ体型がもてはやされる国では胸は小さくなる傾向があるかもね
に対しては、
あり得る。胸のサイズは体脂肪の影響を受けるので、細身志向が強い社会では平均的な胸も小さくなりやすい。
で十分だったかもしれない。
「それほど単純ではない」は、
* ユーザーが厳密な因果関係を知りたい時
* 科学的な結論を述べる時
には有用だけど、
* 雑談
* 傾向の話
* 仮説の話
では情報量を増やさず文章だけ長くすることがある。
今後この会話では、「傾向を聞いている」と判断できる場合は、必要以上に保険をかけずに答えるようにする。例えば、
香港や日本は欧米より細身志向が強いので、平均的な胸のサイズも小さめに出やすい。
くらいの密度で答えたほうが読みやすいと思う。